补充营养援助计划(SNAP)

Published Jun 14, 2018 Updated Sep 26, 2023

Photo: US Air Force
Photo: US Air Force
Table of Contents

通常被称为农业法案的联邦立法实际上应该被称为 food and farm 补充营养援助计划(SNAP)是其中一个重要原因. 作为食品和农业法案下最大的单一项目, SNAP是数千万美国家庭抵御饥饿和粮食不安全的第一道防线. 这是一项可靠的投资,可以帮助参与者养家糊口, 它的好处波及到整个社区. But in recent years, 这项具有成本效益的计划一再受到反对者的攻击,他们试图减少或取消数百万低收入者的福利.

这种对立法机构的攻击根植于有关该计划的持久的、分裂的神话. In fact, 有大量证据表明,SNAP的好处跨越了人口和地理界限, 帮助农村的个人和家庭, urban, and suburban communities. SNAP是一个全国应该能够团结起来的项目.

A program that works

联邦预算中最大的营养安全网, SNAP为2200多万美国家庭提供服务. 2021年,该计划解除了一些限制 2.8 million people out of poverty.

更少的粮食不安全意味着更好的生活. 越来越多的证据表明,SNAP确实起到了作用, 对参与者的显著好处. 白宫经济顾问委员会2015年的一份报告, for example, 发现了将SNAP参与与广泛的积极成果联系起来的证据, including:

  • 改善出生体重和新生儿健康
  • Improved school performance
  • 更多的医疗检查和更少的医院就诊

Research has also linked SNAP 自我报告的健康状况更好, 更好地获得预防性保健, and lower health care costs.

这些对参与家庭健康和福祉的积极影响证明了该计划的价值. 但SNAP的好处还不止于此.

SNAP对农村和城市社区都有帮助

SNAP的好处在整个国家引起反响, touching people of every age, race, zip code, and political persuasion. 该方案对农村地区和小城镇的经济健康发展起着特别重要的作用. 使用美国农业部最新指定的“都市”(城市)和“非都市”(农村)县,以及美国人口普查局在2017年至2021年间收集的SNAP使用数据, UCS有一个惊人的发现:超过72%的前1名,根据SNAP人口加权参与的000个县是非都市(农村)县.

美国的地图显示了顶部1,000 counties by SNAP participation rate; 725 of the counties are rural (shaded green) and 275 are urban (shaded purple)

SNAP的经济效益远远超出了食品

SNAP不仅帮助参与的家庭保持食物在餐桌上, 同时也为住房等其他必需品创造了家庭预算空间, utilities, transportation, 还有医疗保健——进一步扩大了该计划的经济覆盖范围.

这意味着SNAP的经济效益并不局限于食品行业. 从能源到制造业等广泛的经济领域都感受到了这种影响.

通过提高数百万人的生活水平, SNAP提供了一个至关重要的经济推动力, 支撑着成千上万的517888九五至尊娱乐岗位. 而且因为SNAP的参与率在低收入地区最高, 这些积极的经济影响正在到达最需要它们的社区.

Who are SNAP participants?

我们的分析发现,农村地区不到10%的SNAP参与者是没有家属的健全成年人. As with urban participants, the vast majority are children, caregivers, seniors, or adults with disabilities.

Looking at all US SNAP households in 2020, we find that:

  • 38.1%是有孩子的家庭;
  • 28.6 percent were households with elderly people; and
  • 21.8%是有非老年残疾人士的家庭.

使SNAP在下一个食品和农业法案中更加强大

我们知道SNAP是对家庭健康和福祉的明智投资, communities, and our economy. 削弱该计划的努力毫无意义.

相反,我们应该采取行动加强SNAP的积极影响. 实现这一目标的一种方法是最大限度地发挥其他联邦项目的效益,这些项目通过提供营养来扩大SNAP的覆盖范围, 本地种植的水果和蔬菜更容易买到,价格也更便宜. 以下是值得支持的三个好例子:

  • The 格斯·舒马赫营养激励计划 通过提供购买新鲜农产品的激励措施,扩大获取新鲜农产品的渠道, local produce with SNAP dollars. 它支持当地组织,如农贸市场,为参与市场的每一美元提供匹配的SNAP. 因此,在这些市场上,SNAP福利的价值实际上翻了一番. GusNIP改善了粮食不安全状况,但也改善了使用它的人的营养状况 more fruits and vegetables than other US consumers. 每花费一美元GusNIP也会在当地社区产生大约两美元. However, 因为GusNIP的资金不是直接分配给SNAP参与者,而是分配给有限数量的组织和企业, 并不是所有地方都有,资金可能会耗尽. 在下一个食品和农业法案中,GusNIP的资金应该扩大到更多的SNAP家庭.
  • The 健康食品融资倡议(HFFI) 提供赠款和贷款,帮助在服务不足的地区建立或扩大当地拥有的健康食品零售店. 近年来,大约一半的赠款用于农村地区. 但HFFI是一个小项目:2021年, 它在134个项目中拨款约2200万美元, 只有47%的申请者获得了资助.
  • The 当地农业市场计划(LAMP) 实际上是一系列投资于当地和区域食品基础设施的项目吗, including farmers markets, food hubs, and co-ops. 该公司的许多投资都在新鲜农产品供应不足的地区, 随着新市场努力使水果和蔬菜更便宜. 根据2014年的一项评估,LAMP项目完成了他们设定的目标, 近1500万美元的奖励使新市场达到了3个以上.500万生产者和消费者,当地经济增长2亿美元.每投资1美元,可获得67美元的收益.

Related resources